MANO KNYGOS
Autorius -   © Darrell Huff and Irving Geis, 1954
Leidykla -   „«Альпина Паблишер»
Kalba -   vertimas rusų k.
Išleidimo metai -   2015 / Parašyta 1954
Puslapių skaičius -   190 p.
Iliustracijos -  87 iliustracijos
Formatas -   125x200 mm
Įrišimas -  kietas ir minkštas -   
IISBN (EAN): 9785961439846
Svoris -   280 gr.
Rūšinis -   popierius

KAIP MELUOTI STATISTIKOS PAGALBA

Šioje visame pasaulyje žinomoje knygoje Darellas Huffas
aptaria įvairius statistikos panaudojimo būdus, kaip klaidinti ir manipuliuoti auditorija.


Kiekvieną dieną jie bando jus paveikti, norėdami paskatinti įsigyti kokį nors „reikalingą“ produktą arba pasirinkti „tinkamą“ kandidatą: „Dėka pastos„ Švarūs dantys “ėduonies susidarymas sumažėja 23%! „N politiką palaiko 85% piliečių“ ...


Kaip suprasti, ar tie ar tie duomenys yra patikimi?


Kaip atliekamas skaičiavimas?


Į ką atsižvelgiama ir kas lieka užkulisiuose?


Autorius atskleidžia slaptus statistikų įrankius ir aprūpina skaitytoją žiniomis, kurios padės suprasti visas šio mokslo subtilybes ir neleis jūsų klaidinti.
Esmė ta, kad, nepaisant matematinio pagrindo, statistika yra ne tik mokslas, bet ir menas.


Jūs galite padaryti labai daug manipuliacijų ir net kažką iškraipyti, neperžengdami padorumo ribų.


Statistikas dažnai yra priverstas pats pasirinkti, kurį duomenų pateikimo jam metodą naudoti, o tai savaime yra subjektyvus procesas.
Komercinėje praktikoje statistikas lygiai taip pat nenoriai renkasi nepalankų duomenų pateikimo būdą, nes reklamos autorius nenori produktą apibūdinti kaip „silpną ir pigų“, kai jis gali jį pavadinti „neatitraukiančiu ir skirtu taupioms namų šeimininkėms“.

Autorius -   
 
Jei būčiau turėjęs savo kelią, šią knygą pavadinčiau dar trumpiau - „Kaip meluoti“, nes melas įgavo įtikinėjimo, logikos ir, dar svarbiau, skaičių, už kurių bet ką galima paslėpti „sumanžiose rankose“. Ir yra daug „sumanių rankų“.
Mūsų laikais melo ir tiesos klausimai vis dar aktualūs.
Be tiesioginės apgaulės, yra daugybė būdų „palenkti tiesą“ arba parodyti realybę taip, kad net išmanančiam žmogui sunku atpažinti už jos slypintį melą.
Kiekvienas, kuris ieško būdų iškreipti visuomenės nuomonę ir naudojasi tuo praturtėdamas, yra suinteresuotas iškraipyti statistiką. Taip pat yra daug norinčių paslėpti tikrus skaičius, nes jie atspindi itin neišvaizdžius faktus. Galiausiai, statistika yra tiesiogiai manipuliuojama visais atvejais, kai ji yra nacionalinių sprendimų priėmimo proceso dalis.

Žmogui būdinga klysti, o ypač rimtų klaidų pasitaiko, kai išvados pagrįstos statistiniais duomenimis, „šaltais skaičiais“.

Mūsų sąmonė kažkodėl keistu būdu pripažįsta matematikos teisę į absoliučią tiesą!

IŠTRAUKA:

Įvadas
„Kažkas šiose dalyse daro daug nusikaltimų“, - netrukus po to, kai jis persikėlė iš Ajovos į Kaliforniją, pastebėjo mano uošvis.
Taip ir buvo - pasak jo skaitomo laikraščio. Laikraštis buvo toks, kad nepraleistų nė vieno nusikaltimo savo rajone, jis taip pat garsėjo tuo, kad skyrė kur kas daugiau dėmesio bet kokiai žmogžudystei Ajovoje, nei pagrindinis dienraštis rajone, kuriame faktiškai įvyko žmogžudystė.
Mano uošvio išvada buvo statistinė, jei ne forma, bet iš esmės, buvo paremta imtimi ir buvo neįprastai tendencinga. Kaip ir daugelis kur kas sudėtingiau suklastotų statistinių duomenų pavyzdžių, jo išvada nusidėjo įsivaizduojamu pagrįstumu ir kilo iš prielaidos, kad laikraščio skirta vieta kriminalinei kronikai yra nusikalstamumo lygio matas.
Prieš kelerius metus apie keliolika tyrėjų savarankiškai paskelbė duomenis apie antihistamininius vaistus.
Visi paminėjo nemažą dalį žmonių, pasveikusių nuo peršalimo pavartojus šiuos vaistus. Buvo daug ažiotažo (bent jau reklama), o šių vaistų paklausa išaugo. Tai buvo grindžiama amžinomis stebuklo viltimis ir nuostabiu nenoru atitraukti dėmesį nuo statistikos ir pažvelgti į seniai žinomos tiesos akis. Kaip kadaise sakydavo rašytojas humoristas Henry Felsenas (labai toli nuo medicinos), tinkamai gydant, peršalimas praeis per septynias dienas, kitaip jis savaime praeis per savaitę.


Daugelis to, ką skaitote ir girdite, yra tas pats. Vidurkiai, priklausomybės, tendencijos ir grafikai ne visada yra tokie, kokie atrodo. Kartais jose yra daug įdomesnių dalykų, nei akivaizdu iš pirmo žvilgsnio, o kartais ir daug mažiau.
Paslaptinga statistikos kalba, tokia įtikinanti kultūroje, kurioje prioritetai teikiami faktams, naudojama sensacijoms, perdėjimui, painiavai ir pernelyg supaprastinimui. Statistiniai metodai ir terminai yra būtini, kai kalbama apie masinius duomenis apie socialines ir ekonomines tendencijas, verslo sąlygas, visuomenės nuomonės apklausas ir gyventojų surašymus. Tačiau jei nėra autorių, kurie sąžiningai naudoja statistinę terminologiją ir žino šį klausimą, taip pat skaitytojų, kurie supranta, ką reiškia visi šie terminai, rezultatas gali būti daug nesąmonių ir nesusipratimų.


Šiuolaikinėje populiariojoje mokslo literatūroje visų šliaužimų skriaudžiamas statistikas beveik išstūmė nesavanaudiško herojaus darbininko, baltu apsiaustu, vaizdą, kuris dieną ir naktį lieja mėgintuvėlius netinkamoje laboratorinių lempų šviesoje, net nesusimąstydamas apie mokėjimą už apdorojimą. Kaip „nedidelis rašalas ir žiupsnelis miltelių pavers bet kurią lakhudrą grožiu“, taip ir statistika gali pateikti daug labai svarbių faktų visai ne todėl, kad jie yra tikrovėje. Sumaniai pateikiama statistika yra daug geresnė už Hitlerio „didelio melo“ triuką: ji yra klaidinanti, tačiau kyšiai nuo jūsų sklandūs ir niekas nesigilins.


Ši knyga yra pradedančiųjų vadovas, naudojant statistikos naudojimo apgauti pagrindus.

Skaitytojas gali įtarti, kad leidinys atrodo per daug kaip instrukcija sukčiams.

Vis dėlto tikiu, kad galiu tai pateisinti buvusio plėšiko, kuris išleido atsiminimus, būdu, iš esmės mokymo kursu, kaip išsirinkti raktą nuo spynos ir išmokti tyliai žengti: sukčiai ir vagys žinojo visus šiuos triukus jau seniai, bet padoriai. žmonės turi apie juos sužinoti, kad galėtų apsaugoti savo namus nuo įsibrovėlių.

1 skyrius
Iš pradžių imties šališkumas „Vidutinis Jeilio absolventas 1924 m.
uždirba 25111 USD per metus “- tai kartą buvo paskelbta žurnale„ Time “, atsakant į tam tikrą medžiagą, paskelbtą Niujorko laikraštyje„ Sun “.
Na, jis uždirba - tai puiku!
Bet palaukite minutę. Ką iš tikrųjų reiškia ši įspūdinga figūra? Ar tai, kaip atrodo iš pirmo žvilgsnio, bus įrodymas, kad išsiųsdami savo atžalas studijuoti į Jeilio universitetą, jums nebereikės dirbti senatvėje (ir jis taip pat)?
Jau iš pirmo atsargaus žvilgsnio į šią figūrą ryškūs du bruožai. Pats skaičius stebėtinai tikslus. Ir tada jis yra nepaprastai didelis.
Vargu ar vidutinės bet kurios didelės grupės pajamos būtų žinomos iki paskutinio dolerio. Nėra taip tikėtina, kad tokiu pat tikslumu galėtumėte pasakyti, kokios buvo jūsų pačių pajamos pernai, nebent visos jos gautos tik iš jūsų atlyginimo.
Metinės 25 000 USD pajamos yra retai vien atlyginimas; žmonės, turintys tokio lygio pajamas, paprastai investuoja, o jų investicijos apdairiai ir išmintingai paskirstomos keliems „krepšeliams“.
Be to, šis žavingas vidurkis neabejotinai pagrįstas sumomis, kurias uždirbo patys „Yale“ absolventai. Net jei 1924 m. Jie turėjo pasitikėjimo sistemą Naujajame Havene, kur yra garantija, kad net ir šiandien, praėjus ketvirčiui amžiaus, ji vis dar egzistuoja ir visi šių absolventų pateikti duomenys yra teisingi? Kiti, atsakydami į klausimą apie asmenines pajamas, linkę jas perdėti - dėl tuštybės, arba dėl to, kad yra optimistai. Kiti sąmoningai nuvertina savo pajamas, ypač (ir tam yra priežasčių) mokesčių deklaracijose, o tai padarę baiminasi, kad kitur nurodyti duomenys paneigtų tuos, kurie pateikiami jų mokesčių deklaracijoje.
Juk nežinoma, kokia informacija gali atkreipti mokesčių pareigūnų dėmesį. Gali būti, kad šios dvi tendencijos (pervertina arba nuvertina savo pajamas) neutralizuoja viena kitą, tačiau tai vargu ar yra tikėtina. Vienas iš dviejų gali būti daug stipresnis už kitą, bet mums nežinomas.
Mes pradėjome analizuoti figūrą, kuri, kaip rodo sveikas protas, vargu ar atitiks tikrovę. Dabar pažvelkime į galimą rimtos klaidos priežastį: kodėl tas pats 25111 USD nurodomas kaip vidutinės kai kurių žmonių pajamos, kurių faktinės vidutinės pajamos taip pat gali būti pusė nurodytos sumos?
To priežastis yra atrankos procedūra, kuri yra daugelio statistinių duomenų, esančių įvairiose srityse, esmė. Šios procedūros pagrindas yra gana paprastas, tačiau bandymai ją patobulinti iš tikrųjų tik vedė į įvairiausius kurčiųjų žiedinės sankryžos takus, kartais labai mažai gerbiamus. Jei turite maišą pupelių, kurių dalis yra raudonos, o kitos - baltos, tai vienintelis būdas tiksliai sužinoti, kiek turite baltųjų pupelių ir kiek yra raudonų, yra jas suskaičiuoti. Tačiau yra paprastesnis būdas apytiksliai įvertinti raudonųjų ir baltųjų pupelių skaičių - samdyti saują ir suskaičiuoti, kiek joje yra baltųjų pupelių ir kiek raudonųjų pupelių, remiantis prielaida, kad bendras baltųjų ir raudonųjų pupelių tūris yra vienodoje proporcijoje. Jei sauja pupelių, kurias paėmėte tyrimui, ty mėginys, yra pakankamai didelė ir teisingai parinkta, daugumai poreikių ji bus gana reprezentatyvi. Priešingu atveju atranka suteiks jums daug mažiau tikslią visumos idėją nei bet koks pagrįstas įvertinimas, o vienintelis jos nuopelnas bus iliuzinis mokslinio tikslumo įspūdis. Deja, išvados, pagrįstos tokio pobūdžio pavyzdžiais (šališkos arba per mažos, kad tiksliai atspindėtų visumos savybes, arba kenčiančios nuo abiejų šių trūkumų) yra būtent daugumos to, apie ką skaitėme, arba to, ką mes manome, kad žinome.
„Yale“ absolventų pajamos, apie kurias pranešė laikraštis, yra pagrįstos pavyzdžiu. Tuo neabejojama, nes, kaip rodo sveikas protas, neįmanoma apklausti visų 1944 m. Absolventų. Tikrai tarp jų yra nemažai žmonių, kurių gyvenamoji vieta yra dabar, praėjus ketvirčiui amžiaus po studijų, nežinoma.
Ir tarp tų, kurių adresai yra žinomi, daugelis anketos neužpildytų, ypač tokio subtilaus pobūdžio klausimais.
Kai kurių paštu siunčiamų klausimynų atveju 5–10% respondentų jau laikomi gana aukštu rezultatu. Šis klausimynas, tikėtina, sulaukė didesnės sėkmės, tačiau jo rezultatas akivaizdžiai toli gražu nėra šimtas procentų.
Taigi sužinojome, kad pajamų suma buvo apskaičiuota remiantis visų absolventų, kurių adresai buvo žinomi ir kurie atsakė į klausimyną, imtimi.

Ar tai reprezentatyvi imtis? Kitaip tariant, ar ši absolventų grupė pagal pajamas gali būti laikoma lygiaverte absolventų grupei, kuri nebuvo atstovaujama imtyje, tai yra tiems, kurių adresų nepavyko gauti, ir tiems, kurie nenorėjo užpildyti anketos?
Taigi, kas yra šie pamesti ėriukai iš Jeilio auklėtinių, kurie perėjo nežinomo adreso kategoriją? Ar gali būti, kad jie gerai uždirba - na, tarkim, tai Volstryto verslininkai, įmonių direktoriai, visokie vadovai? Ne, nebūtų sunku nustatyti turtingų žmonių adresus. Daugumą sėkmingiausių to kurso absolventų galima rasti „Kas kas Amerikoje“ ar kitur, net jei šie žmonės patys nenorėjo palaikyti ryšių su alumnų asociacija. Atrodo visai tikėtina spėti, kad nepavyko rasti vardų tų absolventų, kurie prieš dvidešimt penkerius metus paliko Jeilio universiteto sienas, įgiję meno bakalauro laipsnį, tačiau nespėjo pasiskelbti kažkuo išskirtiniu. Tai paprasti tarnautojai, mechanikai, klaidžiotojai, bedarbiai alkoholikai ar rašytojai ir menininkai, kovojantys su duona ir sviestu ... apskritai tie, kurie tik šeši, jei ne daugiau, galėtų kartu subraižyti tuos pačius 25111 USD per metus. Tokio tipo žmonės ne taip dažnai išreiškia norą susitikti su savo klasės draugais, jau vien dėl to, kad negali sau leisti tokios kelionės.

Taigi, kas jie, tie žmonės, kurie į artimiausią šiukšliadėžę išmetė paštu atsiųstą absolvento profilį? Mes negalime tiksliai žinoti, bet būtų protinga manyti, kad daugelis jų paprasčiausiai negali pasigirti savo uždarbiu. Jie šiek tiek primena vaikiną, kuris gavo pirmąjį atlyginimą ir pamatė, kad prie čekio prisegtas raštelis. Tai išreiškė įsitikinimą, kad jis savo atlyginimo dydį laiko konfidencialia informacija ir jo neaptars pokalbiuose su kolegomis. - Nesijaudink, - vaikinas sako savo viršininkui, - man gėda dėl sumos tiek, kiek tau.
Taigi, mums jau aišku, kad imtyje nebuvo dviejų absolventų grupių, kurių pajamos greičiausiai sumažintų vidutinį metinį darbo užmokestį. Dabar pagaliau paaiškinama 25111 USD suma. Jei šis skaičius iš tiesų yra šiek tiek teisingas, tai jis nurodo tik tam tikrą 1924 m. Jeilio absolventų grupę - tuos, kurių adresai yra žinomi ir kurie norėjo atvirai deklaruoti, kiek jie uždirba per metus. Bet ir ši išvada turėtų būti grindžiama prielaida, kad visi šie verti ponai sakė tiesą.
Ir tokia prielaida neturėtų būti savaime suprantama skrendant. Kaip rodo atrankinio vienos iš kategorijų, būtent rinkos situacijos tyrimo, atlikimo patirtis, tokia prielaida vargu ar turi teisę apskritai egzistuoti. Kartą buvo atlikta nuolatinė gyventojų apklausa, kurios tikslas buvo ištirti populiarių žurnalų skaitytojus. Pagrindinis vienas po kito apeidamas namus tyrėjų užduotas klausimas buvo suformuluotas taip:
- Kokius žurnalus skaito jūsų šeimos nariai? Kai apklausos rezultatai buvo suskirstyti į lentelę ir išanalizuoti, paaiškėjo, kad didžiulis skaičius amerikiečių dievina Harperio knygą, tačiau tik nedaugelis skaito „True Story 4“. Tuo tarpu leidėjai tuo metu turėjo duomenų, kurie labai aiškiai parodė, kad „True Story“ buvo išleista milijonais, o „Harper“ - šimtais tūkstančių egzempliorių tiražu. "Mes turėjome apklausti netinkamą kontingentą, kuris turėjo būti", - sau sakė tyrimo organizatoriai. Bet ne: apklausos buvo atliekamos įvairiausiose šalies teritorijose. Šiuo atveju vienintelis pagrįstas paaiškinimas yra toks:
nemaža dalis respondentų (taip žmonės vadinami dalyvaujant tokiose apklausose) paprasčiausiai melavo.
Todėl praktiškai vienintelis dalykas, kurį būtų galima atskleisti naudojant šią apklausą, yra padorus gyventojų snobizmas.
Todėl paaiškėjo, kad jei reikia nustatyti, ką skaito tam tikra žmonių grupė, nėra prasmės jų apie tai klausti. Daug daugiau informacijos galima surinkti apėjus šių žmonių namus dingstant, kad norite nusipirkti senus žurnalus, ir paklausę, ar jie turi ką nors panašaus.
Tada tereikia suskaičiuoti gautas mokslo žurnalo „Yale Review“ ir sentimentalios fantastikos „Meilės romansai“ kopijas. Tačiau net ir toks šiek tiek abejotinas metodas, žinoma, neleis suprasti, kokius leidinius skaito jūsų kontingentas, o tik nurodoma, kurios publikacijos patenka į šių žmonių rankas.
Lygiai taip pat ir kitą kartą, kai perskaitysite, kad vidutinis amerikietis (šiomis dienomis daug sužinosite apie šią temą ir dauguma jų yra šiek tiek neįtikėtinas) valosi dantis 1,02 karto per dieną - šią figūrą aš sugalvojau dabar. bet tai niekuo nenusileidžia niekam kitam - užduokite sau klausimą: kaip kam nors pavyko surinkti tokį 4 „Harper's Magazine“ - vieną labiausiai gerbiamų JAV mėnesinių žurnalų, skirtų literatūrai, politikai, kultūrai, ekonomikai ir menams. „True Story“ yra mėnesinis žurnalas, kuriame spausdinamos sentimentalios meilės istorijos, atsižvelgiant į įžvalgų skonį. - apytiksliai už. intelektas? Ar moteris, perskaičiusi begales reklamų, teigiančių, kad dantis nevalantys, įžeidžiantys socialinius pagrindus, prisipažįsta visiškai nepažįstamam, kad ji tai daro nereguliariai? Tokia statistika gali būti įdomi tik tiems, kurie nori nustatyti, ką žmonės sako apie dantų valymą, tačiau ji jums mažai pasakys apie tai, kaip dažnai šepetėlis liečiasi su respondentų dantimis.
Upė, kaip mes mokome, negali pakilti virš savo ištakų.

Tai tiesa, tai būtų įmanoma tik tuo atveju, jei kažkur netoliese būtų siurblinė. Ir lygiai taip pat tiesa, kad atrinkto tyrimo rezultatas negali būti geresnis už imtį, kuria jis pagrįstas. Kol surinkti duomenys, atlikę visas statistinių manipuliacijų procedūras, sumažės iki vidutinių rodiklių, išreikštų dešimtadalių tikslumu, jie jau įgyja tam tikrą įtikinėjimo aurą, iš kurios neliks nė pėdsako, jei atidžiau pažvelgsite į patį atrankos procesą.
Ar tiesa, kad ankstyva vėžio diagnozė išgelbėja pacientų gyvybes? Labai gali būti. Tačiau remiantis skaičiais, dažnai naudojamais šiai tezei paremti, galima sakyti, kad jie to visiškai nepalaiko. Šie skaičiai, pateikti Konektikuto vėžio registre, nurodo 1935 m. Ir iš pirmo žvilgsnio rodo, kad laikotarpiu nuo to paties 1935 m.
iki 1941 m. pacientų išgyvenamumas gerokai pagerėjo per penkerius metus nuo tos dienos, kai jiems buvo diagnozuotas vėžys. Iš tikrųjų tokie duomenys buvo pradėti registruoti 1941 m., O ankstesnių metų duomenys buvo gauti atliekant retrospektyvų tyrimą. Daugelis pacientų paliko Konektikutą ir nebuvo įmanoma nustatyti, ar jie gyvi, ar mirė. Dėl to susidaręs pradinis šališkumas mėginyje „buvo pakankamas, kad beveik visiškai paaiškintų nurodytą išgyvenimo pagerėjimą“, - sakė medicinos žurnalistas Leonardas Angelas.
Kad imties tyrimo duomenys būtų reikšmingi, jie turi būti pagrįsti reprezentatyvia imtimi, tai yra imtimi, iš kurios pašalinami visi galimi šališkumo šaltiniai. Čia mūsų Jeilio absolventų pajamų skaičius rodo jo nesėkmę. Dėl tų pačių priežasčių didžiulis informacijos kiekis, rastas laikraščių ir žurnalų puslapiuose, neturi prasmės.
Vienas psichiatras teigė, kad beveik visi yra neurotikai. Nepaisant to, kad toks termino „neurastenikas“ traktavimas atima iš jo bet kokią prasmę, ir pažvelk į pavyzdį, kuris buvo šios išvados pagrindas. Kitaip tariant, paklauskime savęs: kokius žmones stebėjo šis psichiatras? Pasirodo, kad jis padarė šią pamokančią išvadą, tyrinėdamas savo pacientus, ir jie yra daugiau nei netinkami kandidatai į visos gyventojų imties vaidmenį. Jei asmuo buvo visiškai normalus, mūsų psichiatras neturėjo galimybės jo pamatyti jo paskyrimo metu.
Viską, ką skaitote, paverskite tokiu supratimu, tada galėsite apsisaugoti nuo labai įvairios informacijos, neturinčios realaus pagrindo.
Pravartu prisiminti, kad paslėpti šališkumo šaltiniai gali pakenkti mėginio patikimumui taip pat lengvai, kaip ir akivaizdūs. Turiu omenyje tai, kad net jei nerandate aiškaus šališkumo šaltinio, leiskite sau abejonių ir besąlygiškai nepasitikėkite išvadomis, jei yra tikimybė, kad jos yra šališkos. Ir tai, patikėk, visada įmanoma. Kaip įrodymą pakanka prisiminti prezidento rinkimus 1948 ir 1952 m., Ir bet kokios abejonės dėl to išnyks5.
Norėdami būti įtikinamesni, grįžkime į 1936 m., Kai įtakingiausias „Literary Digest“, tada plačiai pripažintas Amerikos rinkėjų preferencijų tyrimo lyderiu, patyrė fiasko.
Dešimt milijonų apklaustų telefono ir „Literature Digest“ abonentų, kurie patikino nelemtą žurnalą, kad respublikonas Alfredas Landonas laimės prezidento lenktynes ​​370 rinkėjų balsų prieš 161 už Frankliną Rooseveltą, buvo iš to paties sąrašo.5. 1948 m. Prezidento rinkimuose Haris Trumanas, priešingai nei teigia autoritetingi visuomenės nuomonės tyrėjai, užtikrintai aplenkė respublikonų kandidatą Thomasą Dewey'į, o 1952 metais Dwightas D. Eisenhoweris didele persvara nugalėjo demokratą Adlai Stevensoną ir taip nutraukė dvidešimt metų trunkantį demokratų partijos valdymą. - apytiksliai už. pašto adresų sąrašas, kurį žurnalas naudojo 1932 m., kai jis puikiai numatė prezidento rinkimų baigtį.
Kas galėtų įtarti praeityje taip gerai veikiančio sąrašo žmonių šališkumą?

Bet, žinoma, buvo šališkumas, o sąrašas nebuvo reprezentatyvus, kurį po to nustatė disertacijų autoriai ir kiti tyrimų mėgėjai. Gyventojai, kurie 1936 m. Galėjo sau leisti turėti telefoną ir užsiprenumeruoti „Literary Digest“, nebuvo gyventojų apkarpymas.
Ekonomine prasme tai buvo speciali gyventojų kategorija, tai yra, nereprezentatyvi imtis, nes jos buvo gausu tiems, kurie palaikė Respublikonų partiją. Ši atranka teikė pirmenybę Landonui, tuo tarpu dauguma rinkėjų turėjo kitokią nuomonę šiuo klausimu.
Pagrindinė imtis priklauso atsitiktinės (tikimybinės) atrankos kategorijai. Jis yra pasirinktas savavališkai iš bendros populiacijos, pagal kurį statistikai supranta visą tirtą masyvą. Pvz., Pažymimas kas dešimtas indekso kortelės indekso vardas. Arba iš skrybėlės, pilnos sulankstytų popieriaus gabalų, atsitiktinai parenkama penkiasdešimt vienetų. Arba apklausiamas vienas iš dvidešimties žmonių San Francisko pagrindinėje gatvėje Market Market. (Jūsų žinioms, paskutinis paminėtas nebus viso pasaulio, nei JAV, nei paties San Francisko gyventojų pavyzdys, tai tik visos žmonių masės, šiuo metu esančios Market Street gatvėje, pavyzdys.
Viena viešosios nuomonės apklausą atlikusi ponia teigė, kad rado respondentų geležinkelio stotyje, nes „stotyse galite rasti visų įmanomų kategorijų žmonių“.
Jai turėjo būti pabrėžta, kad, pavyzdžiui, mažų vaikų motinos galėjo būti nepakankamai atstovaujamos traukinių stoties minioje.)
Norėdami patikrinti, ar imtis tikrai yra atsitiktinė (savavalija), galite naudoti šį klausimą: ar visi tikslinės populiacijos vardai ar objektai turi vienodas galimybes būti įtraukti į imtį?
Visiškai atsitiktinis yra vienintelis mėginių tipas, kurį galima ištirti naudojant statistinius metodus, visiškai pasitikint rezultato patikimumu. Bet ji turi vieną trūkumą. Gauti tokį pavyzdį daugeliui poreikių yra taip sunku ir brangu, kad grynai materialūs sumetimai verčia mus atsisakyti idėjos. Labiau paprastas pakaitalas, paprastai naudojamas tokiose srityse kaip visuomenės nuomonė ir rinkos tyrimai, yra stratifikuota atsitiktinė atranka.
Norėdami gauti stratifikuotą imtį, turite suskirstyti populiaciją į kelias grupes (sluoksnius) proporcingai žinomam jų paplitimui populiacijoje. Čia prasideda sunkumai: informacija apie grupių santykį visoje populiacijoje gali būti neteisinga. Nurodote apklausos dalyvius, kurie atliks apklausą, ir nurodykite jiems įsitikinti, kad tarp respondentų yra tiek daug juodaodžių, tam tikras procentas žmonių, priklausančių kelioms gyventojų grupėms, atsižvelgiant į pajamas, tam tikras skaičius ūkininkų ir kt. Bet tuo pačiu metu grupėje turi būti vienodas skaičius vyresnių nei keturiasdešimties metų amžiaus.
Visa tai atrodo įtikinamai, bet kas iš tikrųjų vyksta? Kalbant apie respondentų odos spalvą - baltą ar juodą, pašnekovai daugeliu atvejų neklys. Bet jie darys daugiau klaidų vertindami respondentų pajamų dydį. O kalbant apie ūkininkus, kaip jūs klasifikuojate žmogų, kuris dalį laiko dirba ūkyje, bet turi ir darbą mieste? Net toks klausimas kaip respondento amžiaus kategorija gali sukelti tam tikrų sunkumų, tačiau pašnekovai juos įveikia paprasčiausiu būdu - jie pasirenka aiškiai vyresnius ar gerokai jaunesnius nei keturiasdešimt metų respondentus. Tiesa, tokiais atvejais imtis bus neobjektyvi dėl to, kad faktiškai nėra asmenų iki keturiasdešimties metų ir vyresnių nei keturiasdešimt. Taigi, ką bepasakysi, vis tiek nėra gero sprendimo.
Ir visų pirma, kaip gauti tikimybės imtį remiantis stratifikacija? Akivaizdžiausias sprendimas yra iš pradžių perrašyti visus, kurie patenka į sluoksnį, tada atsitiktinai surasti ir apklausti iš šio sąrašo pasirinktus asmenis. Bet tai yra per brangi procedūra. Tada tu tiesiog išeini į gatvę ir pats iškraipai savo pavyzdį, nes jis neatstovaus žmonių, kurie šiuo metu sėdi namuose. Jei dieną pasibelsite į duris, nepasieksite daugumos dirbančiųjų. Pasirinkdami apklausas vakarais, praleisite kino žiūrovus ir naktinių klubų lankytojus.
Esmė ta, kad apklausa yra bandoma kovoti su šališkumo šaltiniais, o mūšį vykdo kiekviena garbinga rinkimų organizacija. Tie, kurie skaito jų pranešimus, turėtų prisiminti, kad niekas niekada nelaimi šiame mūšyje. Kai tik kur nors susiduriate su išvada, kad „67% amerikiečių yra prieš“ tą ar aną, turėtumėte savęs paklausti: 67% kurių amerikiečių?
Tas pats pasakytina apie daktaro Alfredo Kinsey „traktatą apie moterų seksualumą“.

Šio darbo problema (kaip ir visų atrankos pavyzdžių) yra tai, kaip jį perskaityti (ar jo santrauką) ir neužbaigti per daug sprendimų, kurie nebūtinai yra teisingi. Dr. Kinsey darbas apima bent tris mėginių ėmimo lygius.
Pats Kinsey atranka iš visų šalies gyventojų (vieno lygio) toli gražu nėra tikimybinė ir gali būti ne itin reprezentatyvi, tačiau ji yra milžiniška, palyginti su tuo, kas šioje srityje buvo padaryta anksčiau. Kinsey pateikti skaičiai turėtų būti laikomi šviečiančiais ir reikšmingais duomenimis, net jei jie nėra visiškai tikslūs. Turbūt svarbiau nepamiršti, kad bet koks klausimynas ar klausimynas yra tik viso galimo klausimų rinkinio pavyzdys (dar vienas lygis) ir kad moterų atsakymai į šiuos klausimus taip pat yra ne kas kita, kaip jų asmeninių pažiūrų pavyzdys (čia yra trečiasis lygis). gyvenimo patirtis už kiekvieną užduotą klausimą.
Pati pašnekovo asmenybė taip pat gali gana smalsiai paveikti apklausos metu respondentų atsakymus. Prieš kelerius metus karo metais7 Nacionalinis visuomenės nuomonės tyrimo centras išsiuntė 7 žmones į vieną pietų miestą, kuris yra Antrasis pasaulinis karas. - apytiksliai red. dviejų grupių apklausėjų buvo paprašyta užduoti tris klausimus penkiems šimtams juodaodžių miestiečių. Vieną grupę sudarė baltieji, o kitą - juodi pašnekovai.
Vienas iš klausimų buvo toks: "Ar mūsų šalyje juodaodžiai būtų traktuojami geriau ar blogiau, jei japonai būtų užkariavę JAV?" Pasak juodaodžių pašnekovų grupės, atsakymą „geriau“ pateikė 9% apklaustų respondentų. Baltieji pašnekovai užfiksavo tik 2% šių atsakymų. Nors juodaodžių pašnekovų buvo tik 25% respondentų, kurie manė, kad juodaodžių gydymas pablogės, baltųjų interviu dalyvių netikėtai laikėsi 45% respondentų.
Atsakant į antrąjį klausimą, panašų į pirmąjį, išskyrus tai, kad formuluotėje nebuvo „japonų“, o „nacių“, gauti panašūs rezultatai.
Trečiuoju klausimu norėta patikslinti respondentų, kurie galėjo susidaryti remiantis nuomonėmis, kurias jie išsakė atsakydami į pirmuosius du klausimus, nuomones. "Į ką, jūsų nuomone, svarbiau sutelkti pastangas: nugalėti ašies šalis 8 ar stiprinti demokratijos efektyvumą čia, namuose?" Juodųjų pašnekovų teigimu, atsakymą „nugalėti ašies šalis“ pateikė 39% respondentų, o baltųjų interviu dalyviams šis rodiklis buvo 62%.
Tai yra šališkumo, kurį sukelia kai kurie nežinomi veiksniai, pavyzdys. Panašu, kad galingiausias veiksnys yra tendencija, kurios niekada nereikėtų atmesti žiūrint į apklausų rezultatus: respondento noras įtikti pašnekovui. Ar nenuostabu, kad atsakydami į klausimą su užuominomis, užuominomis apie galimą nelojalumą savo šaliai karo metu, juodaodžiai pietuose mieliau atsakytų į baltąjį pašnekovą taip, kaip atrodė oriai, nei pasakė jam, ką jie iš tikrųjų galvoja? Taip pat negalima atmesti galimybės, kad skirtingos apklausėjų grupės respondentais pasirinko skirtingus žmones.
Kaip ten bebūtų, ir apklausos rezultatai, žinoma, iki tokių 8 „Ašies“ šalių - agresyvaus karinio Vokietijos, Italijos, Japonijos ir kitų valstybių aljanso, kuriam Antrojo pasaulinio karo metu priešinosi antihitlerinė koalicija. - apytiksliai red. laipsniai yra šališki ir šališki, o tai praktiškai nuvertina juos. Galite patys nuspręsti, kiek iš apklausų padarytų išvadų ir išvadų yra tiek pat šališkos, tiek nenaudingos - nebent mes niekaip negalime jų patikrinti ir atskleisti jų nenuoseklumo.
Dabar turime pakankamai priežasčių žengti kitą žingsnį ir manyti, kad visos apklausos apskritai yra kaltos dėl šališkumo - tokios pat rūšies, kaip ir neteisingas „Literary Digest“ apskaičiavimas. Tai yra šališkumas žmonių, kurie yra turtingesni, labiau išsilavinę, labiau informuoti ir atsargūs, padoresnės išvaizdos, visuotinai priimto elgesio ir nusistovėjusių įpročių nei vidutinis pilietis, kuriam jie buvo atstovaujami, atžvilgiu.
Ne taip sunku suprasti, kodėl tai vyksta. Įsivaizduokime, kad jums paskirta stovėti gatvės kampe ir užduoti klausimų eilę tam tikram asmeniui. Jūs patraukiate dviejų praeivių žvilgsnius ir atrodo, kad abu tinka kategorijai, kurią jums liepta apklausti, būtent miesto gyventojui, vyresniam nei keturiasdešimt. Vienas praeivis yra apsirengęs tvarkingai ir tvarkingai, o kitas - kažkuo nepadoru, be to, jis niūrus ir nedraugiškos išvaizdos. Jūs, žinoma, kreipkitės į padoresnį išvaizdą iš dviejų, kad atliktumėte užduotį, ir jūs
ų kolegos interviu visoje šalyje daro tą patį.

Be kita ko, labiausiai nemėgstama nuomonės apklausų pastebima liberalų ir kairiųjų idėjų šalininkų ratuose, kur gana tvirtai įsišaknijusi nuomonė, kad sociologinės apklausos dažniausiai yra apgaulingos ir apgaulingos.
Ši nuomonė pagrįsta tuo, kad nuomonių apklausų rezultatai labai dažnai neatitinka konservatorių nesutariančių asmenų įsitikinimų ir siekių. Jei tikima apklausomis, jie nurodo, paaiškėja, kad laimės respublikonai, net kai rinkėjai per kelias dienas pasirenka kitokį pasirinkimą.
Iš tikrųjų, kaip jau matėme, tai visiškai nereiškia, kad sociologinės apklausos yra klastojamos - kitaip tariant, kad kažkas sąmoningai iškraipo jų rezultatus, norėdamas sukurti klaidingą įspūdį.

Būdingas imties polinkis į šališkumą turtingesnių respondentų atžvilgiu gali iškreipti bet kurios apklausos rezultatus.

KNYGOS FRAGMENTO PABAIGA ...

ir gausite e'paštu
pilnesnę ištraukos
PDF versiją
MANO KNYGOS

Registraciją  galite atlikti čia:

Kaip dirbame:

Pilniau galėsite

skaityti

ir naršyti

tik atlikę registraciją

t.y. registruoti

vartotojai

Registracija būtina tam, kad tiksliau ir aiškiau bendrautumėme ir dalintumėmės tikslia informacija.

Atidžiai renkame ir pristatome Jums tinkančią informaciją, talpiname Jūsų atsiųstus laiškus ir žinias nemokamai.

Mūsų paslaugos:

  • Linkedin
  • Facebook

TINKLALAPIO DIZAINĄ  KŪRĖ PARTNERIS

TINKLALAPIO IDĖJA IR  TEISES VALDO

UAB BIURAS SENJORAI

Buveinė: Gedimino pr. 9, Vilnius​

Email: info@senjorai.com

Registracijos kodas: 305433510

PVM kodas: LT100013000014

1. Sąskaita prenumeratoriams:

SEB bank LT79 7044 0600 0836 3956

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

2. Sąskaita partneriams ir tiekėjams:

SWED bank LT39 7300 0101 6160 6010

iki 2020.07.20

INFORMACINĖ LINIJA:

Tel:  INFO linija 1588

UAB „Informacijos vadybos agentūra“

Buveinė: Algirdo g. 31, Vilnius ,

Lietuva LT 03219

Email: info@iva.lt

http://www.iva.lt/

Registracijos kodas: 1257 15764

PVM kodas: LT10 0001 2892 15

Sąskaita :

SEB bank LT11 7044 0600 0155 0736

© 2020 Design, Content Creatives & information by UAB BIURAS SENJORAI . Proudly created with Wix.com